Efficacité de l'aération

Il existe de nombreux types de méthodes pour introduire l'oxygène à l'eau à travers le processus d'aération. Certains fabricants d'équipements ont testé leurs dispositifs d'aération pour l'efficacité dans des conditions normales. Un test donne le résultat comme taux de transfert d'oxygène standard ou SOTR. L'unité de mesure est de kilogrammes ou de livres d'oxygène par heure de fonctionnement. Une autre mesure est l'efficacité d'aération standard ou SAE, qui est le SOTR divisé par la puissance utilisée. La mesure résultante est de livres d'oxygène par puissance par heure de fonctionnement.

Il est irréaliste de pouvoir prendre le taux standard d'efficacité d'aération et l'appliquer à la plupart de situation d'étang parce qu'il y a beaucoup d'autres consommateurs d'oxygène dans des étangs outre des poissons. Très franchement, ces chiffres devraient être considérés davantage du point de vue de l'efficacité relative de chaque appareil. Il y aura également une certaine supposition instruite et peut-être expérimentation pour comprendre ce qui fonctionne le mieux pour votre application.

Dispositifs d'aération Aération de type fontaine (taux SAE de 1.5-2.5)
Ces appareils sont définis comme tout dispositif projetant de l'eau dans les airs afin de créer un spectacle esthétique. Il existe une grande variété de fontaines sur le marché. Certaines sont davantage conçues pour leur aspect esthétique que pour l'aération, tandis que d'autres allient davantage l'aération au spectacle.

Pros
+ Peut créer de superbes effets visuels et embellir un plan d'eau ou un étang
+ On constate un certain effet d'aération
+ Fonctionne plutôt bien dans les petits étangs relativement peu profonds
+ Très efficace pour évacuer les gaz indésirables
Contre
– En règle générale, il ne puise l'eau qu'à une profondeur maximale de 10 pieds sous la surface.
- Moins efficace en matière d'aération, car l'énergie est utilisée pour créer l'affichage
– Il faut une prise électrique près de l'étang

Aérateurs ou agitateurs de surface (indices SAE compris entre 2,6 et 3,2)
Ces dispositifs sont équipés d'un flotteur, d'un moteur et d'une hélice qui projettent de l'eau à la surface. Ces projections créent une grande surface d'eau, ce qui permet d'évacuer les gaz nocifs et de favoriser la dissolution de l'oxygène de l'air dans l'eau.

Pros
+ Idéal pour les petits bassins
+ Taux de transfert d'oxygène assez satisfaisant
+ Portable et léger
+ Peu coûteux pour la circulation de l'eau
Contre
– Moins efficace pour faire circuler l'eau à des profondeurs supérieures à 10 pieds
– Il faut une prise électrique près de l'étang

Circulateurs/mélangeurs d'eau (Taux estimés par la SAE : 1,5 à 2,5)
Un moteur monté à l'horizontale pour créer un courant directionnel et favoriser le brassage. Vous pouvez les orienter dans n'importe quelle direction et les incliner pour cibler les zones qui posent problème, que ce soit en surface ou au fond.
Pros
+ Idéal pour créer du mouvement dans l'eau
+ Peut être utilisé pour empêcher la formation de glace sur les étangs et éviter la mortalité hivernale dans les climats plus doux
+ Peut être installé à différentes profondeurs et permet de mélanger l'eau des profondeurs
Contre
- Moins efficace que d'autres appareils en matière de transfert d'oxygène
– Il faut une prise électrique près de l'étang

Aération diffuse (indices SAE compris entre 1,0 et 4,0)
Ce type d'aération fait généralement appel à un compresseur ou à un ventilateur. Pour faire la distinction entre les deux, on peut retenir simplement qu’une soufflerie produit un volume d’air important, mais ne peut pas pomper l’air très profondément. Un compresseur produit un faible volume d’air, mais peut le propulser beaucoup plus profondément. Dans les bassins profonds, un compresseur équipé d’un diffuseur peut s’avérer très efficace pour faire circuler l’eau et transférer l’oxygène à l’interface air/eau. La tête de diffusion est l’élément actif et c’est ce qui distingue les différentes marques les unes des autres.

Pros
+ Particulièrement efficace dans les étangs profonds
+ Pas d'électricité dans l'eau
+ Peu de mouvement en surface
+ Peut alimenter en air jusqu'à 1 mile de la source d'alimentation pour les applications à distance
+ Très économique dans les grands étangs et les lacs
+ Peut être utilisé toute l'année pour l'aération et la prévention des dégâts causés par le gel hivernal
Contre
– Pas très facile à transporter
– Moins efficace dans les étangs peu profonds

Moulins (Le tarif SAE n'est pas calculé, car ils ne consomment pas d'électricité)
Les dispositifs éoliens peuvent soit entraîner un petit compresseur qui achemine l'air vers une membrane diffuseuse, soit être reliés à une sorte de pale qui plonge dans l'eau et se met en mouvement sous l'effet du vent.

Pros
+ Elles ne nécessitent pas d'électricité et peuvent donc être utilisées dans des zones isolées
+ Un équipement esthétique
Contre
– Ne fonctionne pas en l'absence de vent
– Ce n'est pas un appareil portable et, compte tenu du temps nécessaire à son installation, il faut choisir le bon emplacement dès le premier essai.
– Ne fonctionnent pas lorsque l'on en a le plus besoin, pendant ces journées paresseuses et brumeuses de fin d'été, où le vent est faible voire inexistant et où le ciel est couvert
– Peut « rejeter » du phosphore dans la colonne d'eau et provoquer une prolifération d'algues en raison de son fonctionnement par intermittence

Aérateurs solaires (La consommation en SAE n'est pas calculée, car ces véhicules ne consomment pas d'électricité)
Dans un système classique, des panneaux solaires alimentent un petit compresseur qui achemine l'air vers un diffuseur situé au fond de l'étang.

Pros
+ Elles ne nécessitent pas d'électricité et peuvent donc être utilisées dans des zones isolées
Contre
– Ne fonctionne pas lorsqu'il ne fait pas soleil, sauf si vous disposez d'un parc de batteries
– Très coûteux et dont la fiabilité dépend de l'ensoleillement et de l'emplacement

Aérateurs rotatifs (indices SAE compris entre 2,5 et 4,0)
Les roues à aubes sont exactement ce que leur nom indique : un arbre muni de pales, entraîné par un moteur ou une prise de force (PDF) reliée à un tracteur. Lorsque les pales tournent, elles plongent dans l’eau puis en ressortent, projetant des éclaboussures à la surface. Les roues à aubes ont beaucoup évolué au cours des dix dernières années. Les anciens modèles présentaient des problèmes inhérents qui entraînaient une usure prématurée des réducteurs. Les nouveaux modèles offrent un meilleur équilibrage et une usure réduite. Attention toutefois : la plupart des moteurs importés sont équipés d'un arbre cannelé qui n'est pas compatible avec celui des moteurs de fabrication américaine, ce qui peut compliquer les réparations.

Pros
+ L'aérateur de surface le plus efficace
+ Peut entraîner un écoulement directionnel lors de l'aération
Contre
– Ne sera pas efficace dans les étangs plus profonds
– Ces appareils sont généralement encombrants et peu faciles à transporter

Aspirateurs (SAE de 1,8 à 2,3)
Ces appareils sont équipés d'un moteur situé au-dessus du niveau de l'eau, d'un arbre prolongé, d'une hélice et d'un tube d'aspiration permettant d'aspirer l'air. Ils peuvent être réglés de manière à orienter l'hélice selon différents angles.

Pros
+ Favoriser un écoulement directionnel pour remédier aux zones sans circulation
+ La possibilité d'incliner l'hélice dans l'eau rend ces appareils plus efficaces pour faire circuler l'eau dans les étangs plus profonds
Contre
– Le transfert d'oxygène n'est pas aussi efficace que celui d'autres appareils
– Certains appareils présentent une défaillance prématurée au niveau de l'arbre prolongé

Pompage ou cascade d'eau (Les tarifs SAE varient)
Cette méthode s'inspire de la nature. Si l'on doit pomper de l'eau pour alimenter un étang ou un plan d'eau, autant la projeter en éclaboussures afin de tirer parti du transfert d'oxygène qui se produit au contact de l'air et de l'eau.

Pros
+ Aération gratuite
+ Un aspect naturel pour l'étang ou le plan d'eau